ইরান, অর্থনীতি ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে ব্রিকস শীর্ষ সম্মেলনের আলোকে ঐক্য ও বিভাজন প্রকাশ পেল।
ব্রিকস সম্মেলন emerging economies বা উদীয়মান অর্থনীতির দেশগুলোর জন্য আরও বড় আন্তর্জাতিক ভূমিকার দাবি জোরালো করেছে। একই সঙ্গে ইরানকে ঘিরে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সামরিক অবস্থান, বাণিজ্য, অর্থায়ন, প্রযুক্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং বৈশ্বিক প্রতিষ্ঠান সংস্কার নিয়ে আলোচনায় জোটের ভেতরের মতভেদও স্পষ্ট হয়েছে।
সাম্প্রতিক সম্মেলনে ব্রিকস সদস্যরা বৈশ্বিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে উন্নয়নশীল দেশগুলোর অংশগ্রহণ বাড়ানোর পক্ষে অবস্থান নেয়। তারা আরও বহুমেরু বিশ্বব্যবস্থার কথা বলে, যেখানে আন্তর্জাতিক নীতি নির্ধারণ শুধু কয়েকটি পশ্চিমা শক্তির হাতে সীমিত থাকবে না। অর্থনীতি নিয়ে সদস্যদের মধ্যে সহযোগিতার আগ্রহ দৃশ্যমান ছিল, কিন্তু রাজনৈতিক সংকটের প্রশ্নে একক অবস্থান নেওয়া কঠিন হয়ে পড়ে।
ইরান ইস্যুতে কূটনৈতিক ভাষা বেছে নিল ব্রিকস
সম্মেলনের সবচেয়ে সংবেদনশীল আলোচনাগুলোর একটি ছিল ইরানকে ঘিরে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের অবস্থান। ব্রিফিং ও বিবৃতিতে ব্রিকস সরাসরি কোনো পক্ষকে দায়ী করার পথে যায়নি। এর বদলে সদস্যরা সংযম, সংলাপ এবং কূটনৈতিক সমাধানের আহ্বান জানায়।
এই অবস্থান জোটের বাস্তব সীমাবদ্ধতা দেখিয়েছে। ব্রিকসের সদস্যদের নিরাপত্তা সম্পর্ক, জ্বালানি স্বার্থ, আঞ্চলিক উদ্বেগ এবং পশ্চিমা বিশ্বের সঙ্গে সম্পর্ক এক নয়। ফলে ইরান প্রশ্নে একটি শক্ত ভাষার যৌথ বিবৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে ঐকমত্য তৈরি করা কঠিন হয়ে পড়ে।
ইরান নিজেও ব্রিকসের বিস্তৃত কাঠামোর সঙ্গে যুক্ত হওয়ায় বিষয়টি আরও জটিল। একদিকে জোটের কয়েকটি দেশ পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা, সামরিক চাপ এবং আঞ্চলিক উত্তেজনা নিয়ে উদ্বিগ্ন। অন্যদিকে কিছু সদস্য যুক্তরাষ্ট্র ও পশ্চিমা দেশগুলোর সঙ্গে গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক ও নিরাপত্তা সম্পর্ক বজায় রাখে। এ কারণে সম্মেলনের ভাষা ছিল সতর্ক ও ভারসাম্যপূর্ণ।
ব্রিকস সরাসরি নিন্দা না করলেও সংঘাত ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা বাড়লে তার প্রভাব শুধু ওই অঞ্চলে সীমিত থাকে না। জ্বালানি বাজার, সমুদ্রপথে বাণিজ্য, খাদ্যদ্রব্যের দাম এবং বৈশ্বিক সরবরাহ ব্যবস্থাও চাপের মুখে পড়ে। ভারতসহ অনেক আমদানিনির্ভর অর্থনীতির কাছে এ ধরনের অস্থিরতা সরাসরি অর্থনৈতিক উদ্বেগ তৈরি করে।
সম্মেলনের বার্তা ছিল পরিষ্কার: ব্রিকস অর্থনৈতিক সহযোগিতায় ঐক্য দেখাতে পারে, কিন্তু কঠিন ভূরাজনৈতিক প্রশ্নে সদস্যদের অবস্থান এখনও ভিন্ন।
ঐক্য আছে অর্থনীতিতে, মতভেদ আছে রাজনীতিতে
ব্রিকসের শক্তি মূলত অর্থনীতিতে। সদস্য দেশগুলোর বাজার বড়, জনসংখ্যা বিপুল, প্রাকৃতিক সম্পদ গুরুত্বপূর্ণ এবং বৈশ্বিক বাণিজ্যে তাদের ভূমিকা বাড়ছে। এই বাস্তবতা সম্মেলনে বারবার উঠে আসে।
আলোচনায় স্থানীয় মুদ্রার ব্যবহার বাড়ানোর বিষয়টি গুরুত্ব পায়। ডলারনির্ভর লেনদেন কমানো, পারস্পরিক বাণিজ্যে নিজস্ব মুদ্রা ব্যবহার, বিকল্প পেমেন্ট ব্যবস্থা তৈরি এবং উন্নয়ন অর্থায়নের নতুন পথ খোঁজার কথা বলা হয়। এসব প্রস্তাব নতুন নয়, কিন্তু ভূরাজনৈতিক চাপ ও নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থার কারণে এগুলো এখন বেশি গুরুত্ব পাচ্ছে।
ব্রিকস দেশগুলো মনে করে, আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থায় উন্নয়নশীল দেশগুলোর কণ্ঠ যথেষ্ট নয়। বিশ্বব্যাংক, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল এবং অন্যান্য বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানে প্রতিনিধিত্বের ভারসাম্য নিয়ে দীর্ঘদিন ধরেই প্রশ্ন আছে। সম্মেলনে এসব প্রতিষ্ঠানের সংস্কার নিয়ে আবারও আলোচনা হয়।
তবে অর্থনৈতিক সহযোগিতা যত সহজ মনে হয়, বাস্তবে তা জটিল। সদস্য দেশগুলোর বাণিজ্য কাঠামো আলাদা। কারও অর্থনীতি জ্বালানি রপ্তানির ওপর বেশি নির্ভরশীল, কারও উৎপাদন খাত শক্তিশালী, কারও আবার সেবা খাত ও প্রযুক্তি বড় সম্পদ। সবার স্বার্থ এক নয়।
রাজনৈতিক ক্ষেত্রেও একই সমস্যা দেখা যায়। কিছু দেশ পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থার সরাসরি লক্ষ্য। কিছু দেশ পশ্চিমা বাজার ও বিনিয়োগের সঙ্গে গভীরভাবে যুক্ত। কেউ আঞ্চলিক নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দেয়, কেউ বৈশ্বিক দক্ষিণের রাজনৈতিক ভাষ্যকে সামনে আনে। ফলে ব্রিকসের যৌথ বিবৃতি প্রায়ই এমন ভাষায় লেখা হয় যা সবাই মেনে নিতে পারে, কিন্তু খুব কঠোর অবস্থান প্রকাশ করে না।
স্থানীয় মুদ্রা ও বাণিজ্য সংযোগে বেশি জোর
সম্মেলনের অর্থনৈতিক আলোচনায় স্থানীয় মুদ্রার ব্যবহার ছিল কেন্দ্রীয় বিষয়। সদস্য দেশগুলো চায় নিজেদের মধ্যে লেনদেন আরও সহজ হোক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রাবাজারের চাপ থেকে কিছুটা সুরক্ষা পাওয়া যাক।
এ ধরনের উদ্যোগের কয়েকটি সম্ভাব্য লক্ষ্য আছে।
বাণিজ্য খরচ কমানো মুদ্রা রূপান্তরের অতিরিক্ত খরচ কমতে পারে, যদি দ্বিপক্ষীয় লেনদেনে স্থানীয় মুদ্রা বেশি ব্যবহার হয়।
বহিরাগত চাপ কমানো নিষেধাজ্ঞা, ডলার সংকট বা বৈদেশিক মুদ্রার ওঠানামা বাণিজ্যে প্রভাব ফেলে। বিকল্প ব্যবস্থা এই ঝুঁকি কিছুটা কমাতে পারে।
আঞ্চলিক আর্থিক সংযোগ বাড়ানো ব্যাংকিং, পেমেন্ট, ক্রেডিট এবং উন্নয়ন অর্থায়নের নতুন মডেল তৈরি হতে পারে।
তবে বাস্তব বাধাও বড়। স্থানীয় মুদ্রায় বাণিজ্যের জন্য স্থিতিশীল বিনিময় হার, বিশ্বাসযোগ্য পেমেন্ট ব্যবস্থা, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সমন্বয়, পর্যাপ্ত তারল্য এবং বাণিজ্য ভারসাম্য দরকার। যদি এক দেশ বেশি রপ্তানি করে আর অন্য দেশ বেশি আমদানি করে, তাহলে মুদ্রা নিষ্পত্তি জটিল হতে পারে।
ভারতের মতো দেশগুলোর জন্য বিষয়টি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। ভারত একদিকে জ্বালানি আমদানি করে, অন্যদিকে ওষুধ, প্রযুক্তি সেবা, কৃষিপণ্য, প্রকৌশল পণ্য এবং ডিজিটাল সেবা রপ্তানি করে। স্থানীয় মুদ্রায় লেনদেন যদি ঠিকভাবে এগোয়, তবে কিছু বাণিজ্যে সুবিধা তৈরি হতে পারে। কিন্তু সেটি নির্ভর করবে অংশীদার দেশের সঙ্গে চুক্তি, ব্যাংকিং ব্যবস্থা এবং বাজারের আস্থার ওপর।
ব্রিকস এই পর্যায়ে পূর্ণাঙ্গ বিকল্প বৈশ্বিক মুদ্রা ব্যবস্থা তৈরি করতে পারেনি। বরং সম্মেলনে দেখা গেছে, সদস্যরা ধাপে ধাপে আর্থিক সংযোগ বাড়াতে আগ্রহী। এর মধ্যে রয়েছে উন্নয়ন ব্যাংককে শক্তিশালী করা, বাণিজ্য নিষ্পত্তির ব্যবস্থা উন্নত করা এবং পারস্পরিক বিনিয়োগে বাধা কমানো।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও প্রযুক্তি নতুন অগ্রাধিকার
অর্থনীতি ছাড়াও প্রযুক্তি ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্মেলনের গুরুত্বপূর্ণ আলোচ্য ছিল। ব্রিকস দেশগুলো বুঝতে পারছে, AI বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শুধু প্রযুক্তি খাতের বিষয় নয়। এটি উৎপাদন, কৃষি, স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, নিরাপত্তা, আর্থিক পরিষেবা এবং সরকারি সেবা ব্যবস্থাকে বদলে দিতে পারে।
সদস্যরা ডিজিটাল উন্নয়ন, ডেটা অবকাঠামো, গবেষণা সহযোগিতা এবং প্রযুক্তি ব্যবহারের নীতি নিয়ে সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। উন্নয়নশীল দেশগুলোর জন্য AI ব্যবহারের সুযোগ যেমন আছে, তেমনি ঝুঁকিও আছে। ভাষাগত বৈচিত্র্য, ডেটা সুরক্ষা, কর্মসংস্থান, প্রযুক্তি নির্ভরতা এবং বৈশ্বিক প্রযুক্তি কোম্পানির প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ বাড়ছে।
ব্রিকসের আলোচনায় প্রযুক্তিগত সক্ষমতা ভাগাভাগি করার প্রস্তাব গুরুত্বপূর্ণ। কারণ AI উন্নয়নে কয়েকটি দেশ খুব এগিয়ে গেলে প্রযুক্তিগত অসমতা বাড়তে পারে। উন্নয়নশীল দেশগুলো যদি নিজেদের ভাষা, নিজেদের ডেটা এবং নিজেদের প্রয়োজন অনুযায়ী AI ব্যবস্থা তৈরি করতে না পারে, তাহলে তারা আবারও আমদানিনির্ভর অবস্থায় আটকে যেতে পারে।
এ ক্ষেত্রে সহযোগিতার কয়েকটি সম্ভাব্য ক্ষেত্র আছে।
গবেষণা ও শিক্ষায় যৌথ প্রকল্প
স্থানীয় ভাষাভিত্তিক AI মডেল উন্নয়ন
সাইবার নিরাপত্তা বিষয়ে তথ্য বিনিময়
ডিজিটাল পাবলিক অবকাঠামো নিয়ে অভিজ্ঞতা ভাগাভাগি
প্রযুক্তি নীতি ও ডেটা সুরক্ষা মান নিয়ে আলোচনা
ভারত, চীন, রাশিয়া, ব্রাজিল, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং নতুন যুক্ত হওয়া সদস্যদের প্রযুক্তি সক্ষমতা এক রকম নয়। এই পার্থক্য সহযোগিতার সুযোগ তৈরি করে, কিন্তু নেতৃত্বের প্রতিযোগিতাও বাড়ায়। বিশেষ করে AI নীতিতে নিরাপত্তা, ডেটা প্রবাহ এবং রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ নিয়ে সদস্যদের দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন হতে পারে।
আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান সংস্কারের দাবি নতুন নয়, কিন্তু চাপ বাড়ছে
ব্রিকস দীর্ঘদিন ধরে বৈশ্বিক শাসনব্যবস্থায় পরিবর্তনের দাবি জানিয়ে আসছে। সম্মেলনে সেই দাবি আবারও সামনে আসে। সদস্য দেশগুলো মনে করে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী প্রতিষ্ঠানগুলোর কাঠামো বর্তমান বাস্তবতার সঙ্গে পুরোপুরি মেলে না।
বিশ্ব অর্থনীতিতে এশিয়া, আফ্রিকা, লাতিন আমেরিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যের ভূমিকা বেড়েছে। তবুও আন্তর্জাতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে তাদের প্রভাব সীমিত বলে অভিযোগ রয়েছে। ব্রিকস এই অসামঞ্জস্যকে রাজনৈতিকভাবে কাজে লাগাতে চায়।
জাতিসংঘ, আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠান, উন্নয়ন অর্থায়ন সংস্থা এবং বাণিজ্যব্যবস্থায় প্রতিনিধিত্বের প্রশ্ন সম্মেলনের আলোচনায় উঠে আসে। সদস্যরা এমন ব্যবস্থার কথা বলে যেখানে উন্নয়নশীল দেশগুলোর কণ্ঠ বেশি শোনা হবে এবং বৈশ্বিক নিয়ম তৈরিতে তাদের অংশগ্রহণ বাড়বে।
এ দাবির পেছনে শুধু রাজনৈতিক কারণ নেই। ঋণ সংকট, জলবায়ু অর্থায়ন, খাদ্য নিরাপত্তা, প্রযুক্তির প্রবেশাধিকার এবং স্বাস্থ্য জরুরি পরিস্থিতির মতো বিষয় উন্নয়নশীল দেশগুলোকে সরাসরি প্রভাবিত করে। তারা মনে করে, এসব সিদ্ধান্তে তাদের ভূমিকা বেশি হওয়া উচিত।
তবে প্রতিষ্ঠান সংস্কার সহজ নয়। বিদ্যমান ক্ষমতাধর দেশগুলো তাদের প্রভাব সহজে ছাড়তে চায় না। আবার ব্রিকসের ভেতরেও সংস্কারের অগ্রাধিকার এক নয়। কেউ নিরাপত্তা পরিষদের সংস্কারে বেশি আগ্রহী, কেউ উন্নয়ন ব্যাংক ও ঋণ ব্যবস্থায় পরিবর্তন চায়, কেউ বাণিজ্যনীতি ও নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থাকে প্রশ্ন করে।
সম্প্রসারণ ব্রিকসকে শক্তিশালী করেছে, কিন্তু সিদ্ধান্ত কঠিন করেছে
ব্রিকসের বিস্তৃত সদস্যপদ জোটের প্রভাব বাড়িয়েছে। নতুন সদস্য যুক্ত হওয়ায় এটি আরও বড় ভৌগোলিক, অর্থনৈতিক এবং জ্বালানি শক্তির প্ল্যাটফর্মে পরিণত হয়েছে। আফ্রিকা, মধ্যপ্রাচ্য, এশিয়া এবং লাতিন আমেরিকার প্রতিনিধিত্ব জোটকে বৈশ্বিক দক্ষিণের বড় কণ্ঠ হিসেবে তুলে ধরছে।
কিন্তু সদস্য যত বাড়ে, ঐকমত্য গঠন তত কঠিন হয়। ছোট পরিসরে সিদ্ধান্ত নেওয়া তুলনামূলক সহজ। বড় ও বৈচিত্র্যময় গোষ্ঠীতে প্রতিটি বিবৃতির ভাষা, প্রতিটি রাজনৈতিক সংকটের ব্যাখ্যা এবং প্রতিটি অর্থনৈতিক প্রস্তাব নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা দরকার হয়।
ইরান ইস্যু এই বাস্তবতাকে স্পষ্ট করেছে। কিছু সদস্য কঠোর ভাষা চাইলেও অন্যরা কূটনৈতিক ভারসাম্যকে অগ্রাধিকার দিতে পারে। একইভাবে স্থানীয় মুদ্রা ব্যবহারের ক্ষেত্রে কেউ দ্রুত অগ্রগতি চায়, কেউ সতর্কভাবে এগোতে চায়।
এ কারণে ব্রিকসের সামনে বড় প্রশ্ন হলো, এটি কি শুধু আলোচনার প্ল্যাটফর্ম থাকবে, নাকি বাস্তব নীতিগত সমন্বয় গড়ে তুলতে পারবে। অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং উন্নয়ন অর্থায়নে জোটের সহযোগিতা এগোতে পারে। কিন্তু নিরাপত্তা ও সংঘাত প্রশ্নে একই মাত্রার ঐক্য আশা করা কঠিন।
সামনে কী হতে পারে
সম্মেলনের পর ব্রিকসের কাজ কয়েকটি দিকে এগোতে পারে। স্থানীয় মুদ্রায় বাণিজ্য নিয়ে দ্বিপক্ষীয় ও বহুপক্ষীয় উদ্যোগ বাড়তে পারে। উন্নয়ন প্রকল্পে অর্থায়ন, ব্যাংকিং সংযোগ এবং পেমেন্ট ব্যবস্থার ওপর আরও আলোচনা হতে পারে। AI ও প্রযুক্তি সহযোগিতায় গবেষণা, প্রশিক্ষণ এবং নীতিগত সংলাপের নতুন ক্ষেত্র তৈরি হতে পারে।
ইরান ও মধ্যপ্রাচ্য প্রশ্নে ব্রিকস সম্ভবত সতর্ক ভাষাই বজায় রাখবে। জোট এমন অবস্থান নিতে চাইবে যা সংঘাত কমানোর আহ্বান জানায়, কিন্তু সদস্যদের আলাদা কূটনৈতিক সম্পর্ককে ক্ষতিগ্রস্ত করে না। এই পদ্ধতি অনেকের কাছে দুর্বল মনে হতে পারে, কিন্তু ব্রিকসের বর্তমান কাঠামোর বাস্তবতা সেটিই।
বৈশ্বিক পর্যায়ে ব্রিকসের গুরুত্ব বাড়ছে কারণ অনেক দেশ একক শক্তিকেন্দ্রিক ব্যবস্থার বদলে বিকল্প সম্পর্ক খুঁজছে। বাণিজ্য, বিনিয়োগ, প্রযুক্তি এবং কূটনীতিতে নতুন পথ তৈরি হলে জোটের প্রভাব আরও বাড়তে পারে।
কিন্তু প্রভাব বাড়ানোর জন্য শুধু যৌথ বিবৃতি যথেষ্ট নয়। দরকার বাস্তব প্রকল্প, কার্যকর আর্থিক ব্যবস্থা, নীতিগত সমন্বয় এবং সংঘাতের সময় বিশ্বাসযোগ্য অবস্থান। অর্থনীতিতে যে ঐক্য দেখা যাচ্ছে, রাজনীতিতে সেই ঐক্য আনা ব্রিকসের জন্য সবচেয়ে বড় পরীক্ষা।
মূল বার্তা
এই সম্মেলন ব্রিকসকে একসঙ্গে শক্তিশালী এবং সীমাবদ্ধ দুই রূপেই দেখিয়েছে। অর্থনীতি, স্থানীয় মুদ্রা, বাণিজ্য সংযোগ, প্রযুক্তি এবং AI সহযোগিতায় সদস্যরা কাছাকাছি এসেছে। তারা বৈশ্বিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে উন্নয়নশীল দেশগুলোর ভূমিকা বাড়ানোর দাবি আরও জোরালো করেছে।
কিন্তু ইরান ইস্যু দেখিয়েছে, ভূরাজনৈতিক সংকটে ব্রিকসের ভেতরে একক অবস্থান তৈরি করা কঠিন। সদস্য দেশগুলোর স্বার্থ, জোট, নিরাপত্তা চিন্তা এবং কূটনৈতিক অগ্রাধিকার ভিন্ন।
ব্রিকসের ভবিষ্যৎ প্রভাব নির্ভর করবে এই ভারসাম্যের ওপর। যদি জোট অর্থনৈতিক লক্ষ্যকে বাস্তব রূপ দিতে পারে এবং রাজনৈতিক মতভেদ সামলে বিশ্বাসযোগ্য ভূমিকা রাখতে পারে, তবে এটি বৈশ্বিক ব্যবস্থায় আরও গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হয়ে উঠবে। যদি মতভেদই সামনে থাকে, তবে ব্রিকস বড় মঞ্চ হয়েই থাকবে, কিন্তু বড় সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে তার সীমাবদ্ধতা বারবার চোখে পড়বে।
Comments